针对美国总统特朗普“不取消关税即不谈判”的表态，中国外交部发言人林剑明确回应，中方始终秉持“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的立场，强调关税战由美方挑起，谈判需以平等、尊重、互惠为前提。本文深入解析中方回应背后的战略考量、中美贸易谈判的历史经验与现实障碍，探讨推动双边经贸关系重回正轨的可行路径，为理解中美贸易博弈提供全景视角。

一、关税战阴影下的谈判僵局

当前，中美贸易关系正经历自2018年贸易摩擦以来的新一轮波动。美国总统特朗普在接受NBC采访时称“不会为谈判取消对华关税”，再次将关税问题与谈判挂钩，引发国际社会对中美经贸关系走向的关注。在此背景下，中国外交部发言人林剑的回应，既重申了中方立场，亦为破解谈判僵局提供了清晰路径——美方需停止威胁施压，回归平等对话轨道。

二、中方回应核心：以平等为基石，以互惠为目标

1. 明确谈判前提：美方需停止施压，回归理性

林剑指出，关税战由美方挑起，中方始终保持“谈，大门敞开”的开放态度。这一表态传递三层信号：其一，中方不回避谈判，但谈判需基于平等原则，而非单方面妥协；其二，美方若以关税为谈判筹码，实质是延续“施压-妥协”的零和博弈逻辑，与中方倡导的互利共赢背道而驰；其三，中方呼吁美方停止威胁性言论，通过实际行动展现谈判诚意。

2. 重申核心原则：平等、尊重、互惠

中方提出的谈判三大原则，直指当前中美经贸摩擦的症结。所谓“平等”，即双方需在WTO框架下履行权利义务，避免以国内法替代国际规则；“尊重”指尊重彼此核心利益与发展道路，不将经贸问题政治化；“互惠”则强调谈判成果需体现双赢，而非一方对另一方的单方面让利。这一原则体系既是对过往谈判经验的总结，亦为未来对话划定了底线。

3. 呼吁美方回归理性：关税战无赢家

中方多次强调，关税战对中美经济均造成显著冲击。据世界银行数据，2018-2023年中美贸易摩擦导致全球供应链成本上升12%，美国消费者承担了约70%的关税成本。中方通过数据与事实揭示，美方若继续以关税为谈判工具，不仅损害双边利益，更将加剧全球经济碎片化风险。

三、历史镜鉴：中美贸易谈判的经验与教训

1. 2018-2019年贸易谈判：协议达成后的执行困境

2019年中美签署第一阶段经贸协议，但美方后续在技术出口管制、实体清单等领域持续施压，导致协议执行陷入停滞。这一案例表明，若谈判仅聚焦关税等短期问题，而忽视结构性矛盾（如技术竞争规则、市场准入公平性），协议成果将难以持续。中方当前强调的“平等、尊重、互惠”原则，正是对过往教训的回应。

2. 2020-2023年脱钩压力下的务实合作

尽管贸易摩擦持续，中美在气候变化、公共卫生、全球供应链韧性等领域仍保持对话。例如，2022年中美联合发布《关于应对气候危机的阳光之乡声明》，在甲烷减排、可再生能源等领域达成合作意向。这一实践表明，中美在非敏感领域仍具备合作空间，但需以相互尊重为前提。

3. 2024年全球经贸格局变化：中美谈判的外部约束

当前全球产业链加速重构，东南亚、墨西哥等地区成为中美贸易“绕道”节点。据统计，2023年中国对东盟出口占对美出口的42%，较2018年上升18个百分点。这一趋势削弱了美方关税政策的杠杆效应，亦使中方谈判立场更加从容。中方在回应中强调“大门敞开”，既是对谈判可能性的开放，亦是对外部压力的淡然。

四、现实障碍：美方谈判逻辑的三大矛盾

1. 政治目标与经济利益的冲突

美方部分政客将关税政策视为“对华施压工具”，试图通过经济手段实现地缘政治目标。例如，特朗普政府以“国家安全”为由限制对华半导体出口，但此举导致美国芯片企业损失超1200亿美元市场份额。这种将经贸问题政治化的逻辑，与中方倡导的“去安全化”谈判形成根本对立。

2. 单边主义与多边规则的碰撞

美方频繁援引国内法（如301条款）对中国加征关税，违反WTO非歧视原则。中方在回应中强调“平等、尊重”，实则呼吁美方回归多边贸易体系。若美方继续以国内法替代国际规则，谈判将沦为“施压-妥协”的循环，难以达成实质性成果。

3. 短期利益与长期合作的失衡

美方部分政策制定者追求“即期关税收入”，忽视关税对供应链成本、消费者福利的长期影响。据彼得森国际经济研究所测算，若美方全面取消对华关税，其GDP将增长0.3个百分点，相当于新增50万个就业岗位。这种短视政策思维，与中方倡导的“合作共赢”形成鲜明对比。

五、破局路径：从“施压-妥协”到“规则-共赢”

1. 美方需展现诚意：取消非理性关税

中方虽未将“取消关税”设为谈判前提，但美方若持续维持高额关税，谈判将缺乏基础信任。美方可借鉴欧盟经验，通过“关税排除清单”机制，逐步降低非战略性产品关税，为对话创造空间。

2. 聚焦结构性议题：建立技术竞争规则

中美贸易摩擦的深层矛盾在于技术竞争规则缺失。双方可借鉴《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）中的数字贸易章节，就数据跨境流动、源代码保护、技术标准互认等议题展开谈判，构建“竞争而不冲突”的技术合作框架。

3. 拓展非敏感领域合作：夯实谈判民意基础

在气候变化、公共卫生、全球供应链韧性等领域，中美具备广泛合作空间。例如，双方可联合推动“绿色钢铁”标准制定，通过技术合作降低全球减排成本；在疫苗研发与分配领域，建立中美-东盟三方合作机制，提升发展中国家公共卫生能力。此类合作将增强谈判的民意支持度，降低地缘政治干扰。

4. 强化多边机制：回归WTO改革轨道

中美可共同推动WTO上诉机构重启，并就电子商务、补贴规则等新议题展开谈判。例如，在数字服务税领域，中美可联合欧盟、印度等经济体，制定全球统一的税收规则，避免单边征税引发的贸易争端。

六、未来展望：谈判可能性与风险并存

当前中美贸易谈判面临双重窗口期：其一，2024年美国大选后，新一届政府可能调整对华政策，为谈判提供政治空间；其二，全球产业链重构加速，中美企业均有意愿通过谈判降低供应链成本。然而，谈判亦面临地缘政治冲突升级、技术脱钩加速等风险。

中方在回应中传递的信号清晰：谈判大门始终敞开，但需以平等、尊重、互惠为前提。若美方继续以关税为谈判筹码，或延续“施压-妥协”的旧模式，谈判将难以突破僵局。反之，若美方能正视中方核心关切，通过实际行动展现诚意，双方或可找到“去安全化”的经贸合作新范式。

结语：以规则促合作，以对话谋共赢

在中美贸易博弈中，关税战从未是解决分歧的有效手段，谈判亦非单方面妥协的舞台。中方始终秉持“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的立场，既是对自身经济韧性的自信，亦是对全球贸易体系的责任担当。未来中美经贸关系能否重回正轨，关键在于美方能否摒弃“施压-妥协”的旧逻辑，以平等、尊重、互惠为原则，与中方共同构建面向未来的合作框架。

往篇推荐

• 特朗普预计再次加征中国50%关税：中美贸易战风云再起
• 特朗普连推125%惩罚性关税，75国暂停加征背后：跨境电商的未来走向
• 特朗普贸易政策不断升级，中国卖家美国市场业务该何去何从？
• 【深度剖析】：中美关税变动后，美国公司注册为何成中国卖家新趋势？

以上就是中美贸易谈判前景：中方“敞开大门”立场不变，美方需以行动破局僵局的相关内容，希望可以给您带来帮助！如需了解更多可以在线提问~
lngStart 提供全球公司注册和全球银行开户业务，助力卖家出海，让世界看见中国品牌，给您最优质的服务。