新加坡VS美国VS BVI:独立开发者出海第一站,到底选谁?

新加坡VS美国VS BVI:独立开发者出海第一站,到底选谁?

核心观点:没有完美方案,只有最适合你当前阶段的答案

如果你正在读这篇文章,大概率你已经有了稳定收入、准备全职出海,或者月流水已经超过5万人民币,开始考虑税务合规与资产隔离。

很多独立开发者犯的第一个错误是:一开始就选错了司法辖区,后面改起来成本极高

我访谈了12位年收入在10万–200万美金区间的出海开发者,结合律师意见,把新加坡、美国、BVI三个热门选项拆成四层来看:

  • 税务成本
  • 开户难度
  • 日常维护
  • 退出/融资

下面是详细对比。

新加坡VS美国VS BVI:独立开发者出海第一站,到底选谁?

一、税务成本:表面税率≠实际税负

新加坡

  • 企业所得税:17%,但首20万新币利润有大幅减免。10万新币利润实际税率仅4%左右
  • 海外收入:汇回才征税,不汇回不交税——这对赚美金、花新币的人很友好
  • 消费税:年营业额超100万新币才注册,绝大多数开发者碰不到
  • 个人所得税:如果你拿工资,税率累进至22%,但股东分红不交税

一句话赚美金、不汇回,税负极低。钱放公司账户不动,每年交几千人民币的税就够了。

美国(以特拉华C-Corp为例)

  • 联邦企业所得税:21%
  • 州税:特拉华特许经营税,最低400美元/年。加州更狠——最低800美元,外加8.84%的州所得税
  • 致命陷阱:只要和美国客户做生意,或服务器在美国,大概率被视为“实际经营”,必须报税,即使利润一分没汇出

一句话在美国开公司,是奔着拿钱、拿身份、拿背书去的,不是为了省税

BVI

  • 企业所得税:0%
  • 个人所得税:0%
  • 资本利得税:0%

——BVI壳公司在税务上被视为“税务透明”。如果实际管理人在中国,理论上应在中国缴税。实操中大多不申报,但这是灰色地带

一句话纯粹为了存利润,不收款、不签合同,BVI性价比最高

✅ 税务成本排名(由低到高):BVI < 新加坡 < 美国

二、开户难度:有钱能不能放进去?

新加坡

  • 全程远程:目前仍需董事亲临的情况已减少,部分银行(如OCBC、Aspire)接受视频面签
  • 时效:2–4周
  • 难点:银行对“跨境软件公司”风控严格。需要真实的商业计划书、客户合同,纯壳难开

美国(以Mercury为例)

  • 全程远程:无需赴美
  • 时效:最快24小时
  • 难点EIN税号必须先下来。非美国居民开Mercury通过率已大幅下降,建议搭配注册代理+实际业务证明

BVI

  • 难点BVI公司直接开银行账户极难,合规成本极高
  • 常见做法:BVI控股新加坡/香港公司,用子公司开户——多一层架构,多一份维护费

✅ 开户便利度排名(由易到难):美国 > 新加坡 > BVI

三、日常维护:除了钱,还要花多少精力?

新加坡

  • 年审:必须挂名本地董事(成本约3000–5000人民币/年)
  • 秘书公司:约2000–4000人民币/年
  • 做账审计:营业额超过50万新币或达到公众公司标准才需审计。早期阶段大多豁免审计
  • 时间成本:中

美国

  • 年审:特拉华年报+特许经营税,约400美元
  • 报税:联邦税+州税必须申报。自己做极难,会计师费用约800–2000美元/年
  • 时间成本:高(报税流程复杂)

BVI

  • 年审:仅需缴纳政府牌照费,约1000–1500美元/年
  • 无需报税:没有会计报表强制审计要求
  • 时间成本:极低

✅ 省心程度排名:BVI > 新加坡 > 美国

四、退出与融资:投资人认哪个?

这是最容易被忽略的一层。

  • 美国特拉华C-Corp绝对王者。美元基金只认这个架构。以后想融硅谷的钱,开曼都得靠边站
  • 新加坡:被东南亚基金、欧洲基金认可。想被美国一线VC投,必须翻到美国
  • BVI纯控股工具,不适合作为运营主体融资。投资人不会把钱投给一家BVI运营公司

如果你目标明确要做VC-scale的业务,答案只有一个:特拉华。

如果你是做SaaS、工具、内容出海,不融资、只分红,新加坡或BVI更务实。

五、结论:你到底该选谁?

先看这张决策树:

你有美国合伙人 / 想拿美元融资吗?
├─ 是 → 特拉华C-Corp(唯一解)
└─ 否 → 你的主要收入在哪收?
    ├─ 直接收美金,钱不回国 → BVI(成本最低)
    └─ 需要香港/新加坡账户收款,或未来想移居 → 新加坡(均衡最优)

再说几个常见场景:

  • 场景1:月入3–5万美金,做工具类出海,不融资
    👉 新加坡私人有限公司。税低、开户相对容易、未来申请EP准证也有退路。这是目前最多人的选择。
  • 场景2:月入1万美金以下,还在试错阶段
    👉 先不开公司。Stripe Atlas + Mercury收款,甚至直接用PingPong/万里汇结汇。业务稳定前,公司架构不是优先级。
  • 场景3:利润很高,想最大化留存
    👉 新加坡公司接收入,BVI公司持有利润。多一层架构多几千块成本,但长期税务弹性更大。
  • 场景4:我就是想去硅谷融资
    👉 没得选。特拉华C-Corp,创始人和团队用期权计划,会计费别省。

新加坡VS美国VS BVI:独立开发者出海第一站,到底选谁?

六、最后提醒两句

  • 不要为了省几百块注册费,选一个不适合的司法辖区。 改架构的成本是重新开户+律师意见+可能产生的税务事件。
  • 任何架构都架不住实际管理人在中国却不申报。 金税四期+CRS,境内卡海外公司分红只会越来越严。合规的终点永远是合理完税,不是零税。

新加坡VS美国VS BVI:独立开发者出海第一站,到底选谁?

往篇推荐

以上相关内容,希望可以给您带来帮助!如需了解更多可以在线提问~

lngStart 提供全球公司注册和全球银行开户业务,助力卖家出海,让世界看见中国品牌,给您最优质的服务。

原创文章,作者:IngStart,如若转载,请注明出处:https://www.ingstart.com/blog/42687.html

(0)
上一篇 1天前
下一篇 12小时前

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注