美国政坛再掀风暴！纽约州联合11个州政府，将特朗普政府告上法庭，指控其未经国会授权单方面加征关税，直指总统“滥用职权”。这场诉讼不仅暴露出白宫与地方政府的权力角力，更折射出特朗普贸易战略背后的深层危机。
一、诉讼起因：绕开国会“强行征税”，总统权力边界遭质疑
1.1 “解放日”变“诉讼日”
4月2日，特朗普宣布对华、对墨西哥、加拿大等国商品加征惩罚性关税，并高调将当天定为“解放日”（Liberation Day），宣称开启“全球对等征税时代”。然而，这场关税风暴迅速引发国内反噬——纽约州牵头12个州，在美国国际贸易法院发起集体诉讼，剑指特朗普“绕开国会”的越权行为。
1.2 法律争议：IEEPA能否成为“关税权杖”？
- 特朗普依据：援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），声称该法赋予总统在“国家紧急状态”下限制对外经济交易的权力。
- 原告方反驳：
- 法律本意：IEEPA针对“重大国家安全威胁”（如恐怖袭击、战争），从未被用于关税征收；
- 国会权限：美国宪法明确规定，关税立法权归属国会，总统无权单方面调整税率；
- 诉讼文件原话：“总统不能仅凭一纸‘紧急状态’声明，就将自己变成‘关税沙皇’。”
1.3 加州“硬刚”：关税政策？我们不跟！
加州州长在特朗普宣布加税后立即表态，称将通过法律手段“独立于联邦关税政策”，甚至暗示不排除推动地方立法“绕过白宫”。这一表态进一步激化联邦与州政府间的对立。
二、民意反噬：经济、移民双失分，选民“强硬”与“极端”间拉锯
此次诉讼并非孤立事件，而是特朗普支持率持续暴跌的缩影。最新民调显示：
- 经济政策：仅37%选民认可其经济治理能力，创历史新低；
- 移民政策：支持率骤降10个百分点至45%，跌破“安全线”；
- 选民心声：
- 支持目标：“保护美国利益”仍是核心诉求；
- 反对手段：选民厌恶其“混乱、极端”的施政风格，认为关税战将推高物价、加剧通胀。
三、IEEPA法案：冷战遗产如何沦为“总统关税武器”？
3.1 法律背景：从“反恐利器”到“征税借口”？
- 立法初衷：IEEPA诞生于冷战时期，旨在应对苏联等国的经济威胁，赋予总统冻结外国资产、限制贸易等权力；
- 历史使用：历任总统均将其用于制裁恐怖组织（如ISIS）、限制敌对国家经济活动，从未直接用于关税征收；
- 国会警告：美国国会研究服务处（CRS）明确指出，若允许总统以IEEPA绕过国会征税，将“彻底颠覆三权分立”。
3.2 权力博弈：总统vs国会，谁说了算？
- 宪法规定：美国宪法第一条明确规定，关税立法权归国会所有，总统仅可执行法律；
- 历史先例：1930年《斯姆特-霍利关税法》引发全球贸易战后，国会长期收紧关税制定权，避免总统滥用；
- 此次争议：特朗普试图将IEEPA解释为“关税授权”，实质是挑战国会核心立法权。
四、深层危机：关税战背后的美国政治“暗雷”
4.1 地方vs联邦：分裂风险加剧
- 经济利益冲突：受关税影响严重的州（如加州、纽约）制造业成本飙升，中小企业面临破产潮；
- 政策独立性诉求：部分州政府正探索通过州立法“屏蔽”联邦关税，甚至酝酿“关税自主权”公投。
4.2 党争激化：贸易政策成两党“角斗场”
- 民主党反击：此次诉讼由民主党主导的州发起，意在削弱特朗普经济议程，为2024年大选造势；
- 共和党分裂：部分共和党议员公开批评特朗普“单边主义”，呼吁“回归国会主导的贸易政策”。
4.3 全球连锁反应：盟友关系“裂痕”加深
- 加拿大、墨西哥反击：已宣布对美报复性加税，并加入多州诉讼；
- 欧盟“静观其变”：暂未直接介入，但警告称“美国内部分歧可能动摇全球贸易体系”。
结语：关税战未了，美国“内战”先至？
从多州诉讼到加州“独立关税”宣言，特朗普的关税政策已从经济议题升级为宪法危机。这场权力博弈的结局，不仅将决定美国贸易战略的走向，更可能成为“总统权力边界”的世纪判例。
往篇推荐
- 特朗普关税政策“变脸”，香港自由港转口贸易优势及注册流程【最全攻略】
- 特朗普连推125%惩罚性关税，75国暂停加征背后：跨境电商的未来走向
- 美国关税新政逼迫行业洗牌！2025年跨境人必须掌握的“反脆弱生存法则”
- 特朗普推特“重磅炸弹”：125%关税加征，中美贸易何去何从？
以上就是特朗普关税政策遭12州起诉的相关内容，希望可以给您带来帮助！如需了解更多可以在线提问~
lngStart 提供全球公司注册和全球银行开户业务，助力卖家出海，让世界看见中国品牌，给您最优质的服务。
原创文章，作者：Lola@Ingstart，如若转载，请注明出处：https://www.ingstart.com/blog/18096.html
